在叫卖查询：应美国采用全民医保？

周围的王牌政府的蓝图，所有的嗡嗡声保健 - 或缺乏 - 已经拿到了科南特社区纳闷：这将是最好简单地采用通用的医疗保健 - 像许多欧洲国家都有 - 并给 所有 美国人获得高质量的预防和初级保健？覆盖率是对所有人值得税可能加息？

最大温斯托克，'19：

“没有。 [它]维持太昂贵了。 [医]不断发现，影响人们新的医疗条件，因此，如果我们有覆盖全国，我们将不得不对大家有帮助，这是不可能的。同样，这可能导致更多的非法移民“。

阿德里安piekos，'20：

“我会说没有，（因为）我们已经有了一个稳定的系统。我认为，如果我们提供免费医疗的人，他们会滥用它。还有一个原因，我们有我们目前的医疗体系中的地方。”

 

labdhi耆那教，'21：

“是。还有在我们的国家[谁]需要医疗不少老人。有时他们的孩子不提供他们需要的，（因为）它是太昂贵的住房货币或保健的钱。 [老年人]值得照顾“。

vinusha文卡塔斯，'22：

“我认为全民医保]将是一个糟糕的主意，因为正常人的成本将会上升。保健福利不会抵消高税收的人将不得不支付，以及生活成本较高。”

 

 

 

苗学礼，商业教育的老师：

“我不是大到社会主义。我想保留[美国]资本主义价值观 有限政府和自由市场。我认为这是美国的美，是什么让美国不同，瑞典等国家。不过，我会同意，该产品的价格在医疗行业中的某些事情的控制得到了出来，需要做的东西。那里[需要]是对大保险公司和药品生产商更多的限制。我的意思是，奥巴马医改有其缺陷，但它是试图掩盖穷人的系统谁无法支付他们的医疗保健，把餐桌上的食物。另一个问题是，哪里会是钱从哪里来？纳税人？彩票？伊利诺伊州已经是严重的债务;这是该国第二大税收国家。全民医疗只想开辟的社会主义[政策]可能性和想法了潘多拉的盒子“。